+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Судебная практика по оспариванию соглашения об уплате алиментов

Алиментные соглашения уже давно стали предметом пристального внимания коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ в делах о банкротстве физических лиц. На сегодняшний день сложилась устойчивая судебная практика, согласно которой только при наличии нарушений соглашением об уплате алиментов интересов кредиторов более низкой очереди оно может быть признано недействительным см. При этом в каждом конкретном случае необходимо соотносить не только право ребенка на определенный уровень жизни с правом кредитора вернуть свой долг, но и размер алиментов с потребностями ребенка см. В целом при оценке действительности алиментных соглашений суды обращают внимание на следующие обстоятельства дела:. Именно эти обстоятельства на сегодняшний день дают основания судам признавать алиментные соглашения мнимыми сделками, заключенными исключительно в целях создания искусственной кредиторской задолженности. Аналогичные доводы предстоит оценить 1 октября г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 99 СК РФ.

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа. Определением Арбитражного суда Брянской области от Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от Определением Верховного Суда Российской Федерации от В отзывах на кассационные жалобы компания, являющаяся единственным конкурсным кредитором, и финансовый управляющий имуществом должника просили обжалуемое постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, выслушав участвующих в обособленном споре лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации считает, что обжалуемое постановление суда округа подлежит отмене по следующим основаниям.

Полагая, что названная сделка направлена на причинение вреда кредиторам, финансовый управляющий обратился с настоящим заявлением о признании ее недействительной.

Как указали суды, выплата алиментов имеет своей целью поддержание и обеспечение прежнего привычного уровня жизни ребенка. Исходя из указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что супруга и дети должника проживают в г.

Москве, учитывая прожиточный минимум в данном городе, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для признания соглашения недействительным как направленного на причинение вреда кредиторам должника. Суд также указал на необходимость соотнесения целесообразности заключения соглашения об алиментах с действующим режимом совместной собственности супругов.

Кроме того, суд обратил внимание и на то, что спорная сделка заключена через несколько дней после того, как с должника в пользу компании взысканы денежные средства по судебному акту, который и послужил основанием для возбуждения дела о банкротстве. При таких условиях суд округа направил обособленный спор на новое рассмотрение для проверки доводов о наличии злоупотребления правом в действиях супругов. Судебная коллегия согласна с выводами как судов первой и апелляционной инстанций, так и суда округа о том, что соглашение об алиментах от Между тем, оценивая действия сторон сделки на предмет наличия признаков злоупотребления правом, судом округа не было учтено следующее.

Обращаясь с настоящим заявлением, финансовый управляющий в обоснование своего довода о направленности действий сторон алиментного соглашения на причинение вреда единственному конкурсному кредитору компании , по сути, указывал, что такое соглашение имело своей целью сокрытие имущества должника от обращения на него взыскания данным кредитором. Вместе с тем, при сокрытии имущества от обращения на него взыскания оно остается в имущественной массе и в сфере контроля самого должника, искусственно приобретая черты исполнительского иммунитета.

Особенность же настоящего спора состоит в том, что интересу кредитора в возврате долга не противопоставляется запрещенный законом интерес должника в уклонении от исполнения взятых на себя обязательств в связи с чем отсутствует и признак сокрытия имущества , а противопоставляются интересы детей как кредиторов должника по алиментному соглашению.

При этом под соответствующим балансом не может пониматься равенство интересов детей как кредиторов по алиментам и обычных гражданско-правовых кредиторов. Следовательно, недействительность алиментного соглашения применительно к делу о банкротстве сама по себе не может быть обоснована через ссылку на ухудшение этим соглашением положения кредиторов по обязательствам с более низкой очередностью удовлетворения.

Для квалификации такой сделки в качестве недействительной необходимо установить, что согласованный бывшими супругами размер алиментов носил явно завышенный и чрезмерный характер, чем был причинен вред иным кредиторам гражданина. При этом необходимо исходить не из относительного процентного показателя согласованного сторонами размера алиментов, а из абсолютной величины денежных средств, выделенных ребенку для чего необходимо установить уровень доходов плательщика алиментов.

В случае если такая сумма явно превышает разумно достаточные потребности ребенка в материальном содержании постановление Конституционного Суда Российской Федерации от Если же признак явного превышения размером алиментов уровня, достаточного для удовлетворения разумных потребностей ребенка, не доказан, то такое соглашение не может быть квалифицировано в качестве причиняющего вред остальным кредиторам должника. Судами установлено, что признак явного завышения размера алиментов отсутствует, в связи с чем ими правомерно отказано в удовлетворении требований финансового управляющего.

Выводы же суда округа о необходимости соотнесения договоренностей сторон с режимом совместной собственности супругов, оценки разумности установления должником кабальных условий для своего существования после выплаты алиментов, а также оценки условий и обстоятельств, при которых заключалось соглашение, с учетом изложенного выше не имеют правового значения для правильного разрешения настоящего спора и являются ошибочными.

Довод компании о мнимости сделки также подлежит отклонению. Однако в рассматриваемом случае соответствующие признаки судами не установлены. Компания как конкурсный кредитор не лишена возможности оспорить указанные сделки в рамках иного обособленного спора. Определение Арбитражного суда Брянской области от Поэтому недействительность алиментного соглашения сама по себе не может обосновываться ссылкой на ухудшение положения кредиторов по обязательствам с более низкой очередностью удовлетворения.

Для признания алиментного соглашения недействительным необходимо установить, что размер алиментов носил явно завышенный и чрезмерный характер, чем был причинен вред иным кредиторам. При этом нужно исходить не из процентного показателя размера алиментов, а из абсолютной величины выделенных ребенку средств для чего необходимо установить уровень доходов плательщика алиментов. Если эта сумма явно превышает уровень, достаточный для удовлетворения разумных потребностей ребенка, то соглашение может быть признано недействительным в части такого превышения.

Но в любом случае оно сохраняет силу в той части, которая была бы взыскана при установлении алиментов через суд. Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от N ЭС Суд отменил постановление окружного суда по делу о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они установили, что признак явного завышения размера алиментов отсутствует, в связи с чем ими правомерно отказано в удовлетворении требований финансового управляющего.

N ЭС Суд отменил постановление окружного суда по делу о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они установили, что признак явного завышения размера алиментов отсутствует, в связи с чем ими правомерно отказано в удовлетворении требований финансового управляющего 2 ноября Резолютивная часть определения объявлена 23 октября года.

Букина Судья Е. Зарубина Судья И. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Оспаривание соглашения об уплате алиментов в деле о банкротстве гражданина

Верховный Суд исправил ошибку трех инстанций, которые не заметили, что соглашение об уплате алиментов причиняет вред кредиторам отца-банкрота. Один указал, что для оценки разумности размера алиментов следует отталкиваться от действительных нужд ребенка и необходимости сохранения его привычного уровня жизни. Третий считает, что ВС изменил порядок доказывания в делах о банкротстве граждан. В апреле г. Александра и Александр Мамедовы заключили соглашение об уплате отцом ежемесячных алиментов на содержание по 4 млн руб. Александр уплатил детям 8 млн руб.

Признание недействительным соглашения об уплате алиментов нарушающего интересы получателя алиментов

ЮрФак В соответствии с п. N ФЗ "О несостоятельности банкротстве " далее — Федеральный закон N ФЗ требования о взыскании алиментов, включенные в реестр требований кредиторов, относятся к первой очереди 1. Соответственно, при наличии такого требования в реестре вероятность удовлетворения требований кредиторов, которые относятся к последующим очередям, существенно снижается.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как оставить все имущество себе при разводе или как сохранить свое?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Определением Арбитражного суда Брянской области от Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от Определением Верховного Суда Российской Федерации от В отзывах на кассационные жалобы компания, являющаяся единственным конкурсным кредитором, и финансовый управляющий имуществом должника просили обжалуемое постановление оставить без изменения.

Нотариально заверенный договор, заключенный между плательщиком и получателем выплат, в котором достигнуто соглашение о порядке получения и сумме, называют мировым соглашением об уплате алиментов. В семейной жизни возникают ситуации, когда чувства остывают, между супругами возникает недопонимание, а затем и взаимный холод.

.

Алиментные соглашения как мнимые сделки

.

.

.

.

признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка, оставив в силе судебные акты судов первой от ​ N "Обзор практики применения арбитражными судами статьи оспаривания данного соглашения, необходимо было соотнести две.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Соглашение об уплате алиментов
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Чеслав

    3)Платить 5 от оборота на Р/С это реально слишком много (для 3 группы).

  2. trolalreli85

    Спасибо,полностью согласен с вами!

  3. Альбина

    Очень любопытно узнать:есть ли определение бойцовые породы собак ,потому что в международных классификациях и отечественных такого понятия НЕТ!

  4. Лиана

    Возьмите себе оборудование. Звук ужасный.