+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Ответ на претензию о размер удержанных пени

Ответ на претензию о размер удержанных пени

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября г. Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября г. Арбитражный суд Уральского округа в составе:. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Согласно статье Гражданского кодекса неустойкой штрафом, пеней признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, необходимо только наличие данного нарушения.

An error occurred.

Резолютивная часть решения объявлена Постановление в полном объеме изготовлено Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября года в удовлетворении первоначальных исковых требований и встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований и принять по делу новый судебный акт, поскольку действия ответчика по удержанию суммы неустойки в размере руб.

Ответчиком письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу — удовлетворить. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседании суда апелляционной инстанции не направил, что на основании п.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Пунктом 4. В соответствии с п. Положения аукционной документации электронного аукциона относительно обеспечения исполнения Контракта, являются неотъемлемой частью настоящего Контракта. Поставщиком исполнено обязательство по уплате обеспечения исполнения Контракта в размере руб. В установленный контрактом срок товар поставлен не был, в связи с чем, заказчик направил в адрес поставщика претензию от 08 октября т.

Также в претензии было указано, что согласно п. Заказчиком 16 октября года на указанное письмо направлен ответ о готовности принятия специалистов. В соответствии с соглашением от Согласно п.

Институтом был произведен возврат суммы обеспечения в размере руб. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, исходил из того, что неустойка была удержана ответчиком правомерно, поскольку истцом обязательства, в срок установленный контрактом, не позднее 27 сентября г. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст.

В силу пункта 1 статьи ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться в частности неустойкой. Статьей ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку штраф, пени , определенную законом или договором. Частью 6 статьи 34 Федерального закона от Согласно части 9 статьи 34 Федерального закона от Согласно ч.

Также статьей ГК РФ определена возможность изменения и расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Частью 8 статьи 95 Федерального закона от Апелляционный суд на основе анализа указанного соглашения приходит к выводу о том, что при заключении соглашения общая действительная воля сторон была направлена на прекращение обязательств по Контракту, кроме того, стороны определили отсутствие каких-либо претензий к друг другу в рамках исполнения обязательств по Контракту.

Из указанного соглашения не следует, что основанием для расторжения Контракта и заключения Соглашения явилось ненадлежащее исполнение поставщиком своих обязательств по Контракту. Кроме того, соглашение предусматривает обязательство ответчика по возврату истцу всей суммы уплаченного последним обеспечения в размере руб.

Указанное соглашение является действительным, сторонами не оспорено. Исследовав и оценив по правилам ст.

На основании изложенного, правовых оснований для начисления и удержания неустойки у ответчика не имелось, сумма обеспечения исполнения контракта в размере рублей 00 копеек подлежала возврату в полном объеме. Из материалов дела следует, что Институтом был произведен возврат суммы обеспечения в размере руб. Доказательств возврата оставшейся части обеспечительного платежа руб. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.

Согласно ст. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу положений п. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ.

Расчет процентов, предусмотренных статьей ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения пункт 2 статьи , пункт 2 статьи ГК РФ.

Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным. Учитывая, что обязанность по возврату обеспечительного платежа ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме в размере руб. В соответствии со ст. Руководствуясь статьями , , , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий И. Судьи Е. Share Share Tweet Class Plus. Иные наши полезные и интересные материалы:. Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России в т. Будем рады увидеть вас среди наших клиентов! Звоните или пишите прямо сейчас!

Главная Статьи Взыскание излишне удержанной пени. Борзенкова Судьи Е. Васильева В. Упущенная выгода статья 15 ГК РФ. Упущенная выгода - это один убытков в гражданском праве. Рассматриваются особенности взыскания, доказывания и методики расчета в арбитражной практике. Одностороннее расторжение договора. Взыскание убытков с директора. Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.

Юридическая защита бизнеса и активов. Организация защиты. О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников бенефициаров и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе.

Дробление бизнеса: работа с чужими ошибками. Дробление бизнеса — одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов.

Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте. Ответственность бывшего директора и учредителя. Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью ООО. Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения.

Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные. Взыскание долгов с контролирующих лиц без банкротства. Срывание корпоративной вуали — вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности.

Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности. Два участника в обществе с ограниченной ответственностью.

Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.

Структурирование бизнеса как рабочий инструмент бизнеса. Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подпишись на нашу полезную рассылку о вебинарах, прямых эфирах для юристов, директоров, собственников! Я даю согласие на обработку моих Персональных данных.

Штрафы и пени для поставщиков по 44‑ФЗ

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня г. Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Южного окружного управления образования Департамента образования г. Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от "26" февраля г. Высокая, д.

Взыскание излишне удержанной пени

Так вы потеряете меньше денег. Поиск по справочной. Статья актуальна на 16 января Задать вопрос эксперту.

Резолютивная часть решения объявлена Постановление в полном объеме изготовлено Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:.

.

.

.

.

.

.

Под увеличением размера исковых требований следует понимать 64 коп. незаконно удержанной пени являются самостоятельными, поскольку ответ на претензию № Исх.-ОАО/01 / (далее Ответ).

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Осип

    В стране 4 года замес на востоке, ВП не вводили, а теперь ввели из-за 6 пленных и трех корыт.

  2. poagesmover

    Отписываюсь через 20 мин подписки. ??

  3. ominolde

    Интересно чем эти козлы аргументируют необходимость введения этого налога?